Language and Dialogue se veut une revue explicitement interdisciplinaire qui s'adresse à toute discipline traitant des capacités humaines sur la base de la concilience ou de l'unité de la connaissance. C'est le défi de la science post-cartésienne que de s'attaquer à la question de savoir comment le corps, l'esprit et le langage sont interconnectés et mis en action de manière dialogique. La revue sollicite des articles qui traitent du « langage et du dialogue » en tant qu'ensemble intégré dans différentes langues et cultures et dans différents domaines : quotidien, institutionnel et littéraire, en théorie et en pratique, dans les affaires, au tribunal, dans les médias, en politique et dans le monde universitaire. Les sciences humaines et sociales sont particulièrement concernées : linguistique, études littéraires, pragmatique, analyse du dialogue, études de la communication et de la culture, linguistique appliquée, études commerciales, études des médias, études de la langue et du droit, philosophie, psychologie, sciences cognitives, sociologie, anthropologie et autres.
Dans leur article "Instrumental dialogue and the ethics of expressing solicitude for each other’s existence", Coline Sénac et Nicolas Bencherki proposent une conception instrumentale du dialogue pour solliciter les personnes à exprimer l'existence des uns et des autres.
Résumé : Le dialogue consiste à renoncer au contrôle et à la possession lors de l'interaction avec l'autre. En comparaison, la notion d'instrumentalité semble contraire à la notion même de dialogue. Cet article suggère cependant que l'instrumentalisation mutuelle est nécessaire pour que le dialogue soit un espace où les participants expriment de la sollicitude les uns pour les autres et promeuvent la voix, l'action et l'existence de chacun. En nous appuyant sur les travaux du philosophe français Étienne Souriau, nous soutenons que la promotion de l'existence d'autrui exige que nous fassions nôtres ses actions et son discours. Cela leur permet d'exister également à travers nous, puisque nous leur permettons de nous instrumentaliser. Une telle vision rend mieux compte de ce qui se passe dans des situations de dialogue concrètes, comme nous le montrons en revisitant un cas empirique. Notre proposition prolonge les recherches actuelles sur les conditions d'un dialogue productif, invite à faire attention à qui ou quoi peuple la scène dialogique, et tourne notre attention vers ce dont ils peuvent avoir besoin pour poursuivre leur existence.
Pour citer cet article : Bencherki, Nicolas & Sénac, Coline. (2023). Instrumental Dialogue and The Ethics of Expressing Solicitude for Each Other’s Existence. Language and Dialogue, 13(1), 3-25.
Language and Dialogue intends to be an explicitly interdisciplinary journal reaching out to any discipline dealing with human abilities on the basis of consilience or the unity of knowledge. It is the challenge of post-Cartesian science to tackle the issue of how body, mind and language are interconnected and dialogically put to action. The journal invites papers which deal with ‘language and dialogue’ as an integrated whole in different languages and cultures and in different areas: everyday, institutional and literary, in theory and in practice, in business, in court, in the media, in politics and academia. In particular the humanities and social sciences are addressed: linguistics, literary studies, pragmatics, dialogue analysis, communication and cultural studies, applied linguistics, business studies, media studies, studies of language and the law, philosophy, psychology, cognitive sciences, sociology, anthropology and others.
In their article “The experience of epistemic injustice in volunteering: the case of community organizations in Quebec”, Coline Senac and Nicolas Bencherki discuss how experiences of epistemic injustice can undermine the meaning that volunteers and citizens attribute to their involvement with community organizations.
Abstract : Dialogue is about forgoing control and possession when interacting with the Other. In comparison, the notion of instrumentality appears contrary to the very notion of dialogue. This paper suggests, however, that mutual instrumentalization is necessary for dialogue to be a space where participants express solicitude for each other and promote each other’s voice, action, and existence. Building on the work of French philosopher Étienne Souriau, we argue that promoting another’s existence requires taking their actions and speech into our own. This enables them to also exist through us as we allow them to instrumentalize us. Such a view better accounts for what goes on in tangible dialogue situations, as we show by revisiting an empirical case. Our proposal extends current research on the conditions of productive dialogue, invites being careful about who or what populates the dialogical scene, and turns our attention to what they may need to pursue their existence.
To cite this article : Bencherki, Nicolas & Sénac, Coline. (2023). Instrumental Dialogue and The Ethics of Expressing Solicitude for Each Other’s Existence. Language and Dialogue, 13(1), 3-25.
